អ្នកយកព័ត៌មាន Whitney Wright រួមភេទជាមួយវិកលចរិក
មុខទល់មុខ។ ត្រូវបានតែងតាំង - តារាសម្តែងឆ្នើម - លក្ខណៈពិសេស៖ Michael Vegas, AVN 2020 ការប្រឈមមុខនឹងនារីម្នាក់ប្រើការងារជាអ្នករាយការណ៍ ដើម្បីចូលទៅជិតជនជាប់ចោទ ឈុតឆាក PSYCHOPATH បើកនៅលើផ្ទៃខាងក្នុងរថយន្ត។ ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ឈ្មោះ Lois Brown (Whitney Wright) គឺជាអ្នកកាន់កាប់ និងអ្នកបើកបរតែម្នាក់ឯង ហើយយើងមើលលើស្មារបស់នាង នៅពេលនាងឡើងទៅលើផ្ទះមួយ។ នាងឈប់ឡានហើយបិទ។ កាមេរ៉ារុញចុះក្រោម ដើម្បីដឹងថាដៃរបស់នាងញ័រ។ នាងដកដង្ហើមវែងៗ ទប់ខ្លួននាង។ "អ្នកអាចធ្វើបាន" នាងនិយាយទៅកាន់ខ្លួនឯង រួចចុះពីឡាន។ នាងដើរតាមផ្លូវទៅទ្វារផ្ទះ ហើយស្ទាក់ស្ទើរមួយសន្ទុះ មុននឹងបន្លឺកណ្ដឹងទ្វារ។ បន្ទាប់ពីមួយវិនាទី ទ្វារបើក ហើយបុរសម្នាក់ឈ្មោះ James Stinson (Michael Vegas) ឈរនៅទីនោះ។ គាត់សម្លឹងមើលនាង ដោយវាយតម្លៃនាងដោយភាពស្ទាក់ស្ទើរ។ 'អ្នកត្រូវតែជា Lois? ' គាត់សួរដោយសម្លេងប្រុងប្រយ័ត្ន។ បាទ ហើយគាត់ត្រូវតែជាលោក Stinson Lois និយាយដោយស្នាមញញឹមប្រកបដោយសុជីវធម៌ និងវិជ្ជាជីវៈ។ គាត់និយាយថា អូ គាត់អាចហៅគាត់ថា James ។ ក្មេងបន្តិចសម្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានមែនទេ? នាងបានបញ្ចេញស្នាមញញឹមដ៏គួរសម ហើយនិយាយថាប្រហែលជានាងមានអាយុ 22 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែមនុស្សតែងតែនិយាយថានាងមានព្រលឹងចាស់។ គាត់ងក់ក្បាល ហើយបន្ទាប់មកដឹងថាគាត់នៅតែបិទទ្វារ - ប៉ុន្តែតើអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅឯណា? សូមចូលមក គាត់និយាយថា គ្រវីនាងចូល។ នាងដើរតាមគាត់ចូលទៅក្នុងផ្ទះ កន្លែងស្នាក់នៅសមរម្យ ស្អាត និងរក្សាបានល្អ។ អញ្ចឹងតើនាងចង់ធ្វើនេះនៅឯណា? គាត់សួរថា ភាពមិនសុខស្រួលមួយចូលមកក្នុងសំលេងរបស់គាត់។ កន្លែងណាដែលគាត់មានអារម្មណ៍ស្រួល គាត់និយាយដោយគួរសម ប៉ុន្តែមិនមានភាពកក់ក្ដៅ... ចុះបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវវិញ? គាត់យល់ស្រប ហើយពួកគេអង្គុយក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ។ គាត់អង្គុយលើកៅអី ហើយគាត់អង្គុយលើកៅអីមួយទល់មុខគាត់។ តារាងរវាងពួកគេ។S គាត់យកទូរស័ព្ទដៃរបស់នាងចេញ ហើយបើកកម្មវិធីថតសំឡេង។D អូតើគាត់យល់ទេប្រសិនបើនាងថតរឿងនេះ? ថា - គាត់សើចមិនមែនដោយសារតែវាគួរឱ្យអស់សំណើចទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំពេញភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏ឆ្គាំឆ្គងបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់។ G Reat នាងនិយាយបន្ទាប់ពីផ្អាកមួយភ្លែត ដោយចុចប៊ូតុងកត់ត្រានៅលើកម្មវិធី ហើយដាក់ទូរស័ព្ទនៅលើតុរវាងពួកគេ។' ដូច្នេះ ចូរចាប់ផ្តើមដោយជាក់ស្តែង៖ ហេតុអ្វីឥឡូវនេះ?W Hy ផ្តល់បទសម្ភាសន៍ទល់មុខគ្នាជាលើកដំបូងរបស់អ្នកទៅកាន់កាសែតមហាវិទ្យាល័យតូចមួយ បន្ទាប់ពីពេលនេះមិនបាននិយាយទៅកាន់សារព័ត៌មាន?' Lois សួរ HE ពិចារណាសំណួរ។ W Ell វាសាមញ្ញ៖ នៅពេលនេះនាងមិនមែនជាអ្នករាយការណ៍ដំបូងគេដែលហៅគាត់នៅថ្ងៃខួបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែនាងគឺជាអ្នកយកព័ត៌មានដំបូងគេដែលទូរស័ព្ទទៅគាត់ ហើយប្រាប់គាត់ថានាងជឿថាគាត់ជា គាត់និយាយថាមិនមានកំហុស ហើយផ្តល់ការប្រាប់ភាគីរបស់គាត់អំពីរឿង។ ប៉ុន្តែគាត់បានរួចផុតពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ ដូច្នេះតើគាត់មានទោសអ្វី? ដំណឹងទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ ទោះបីគាត់ត្រូវបានរកឃើញថាមិនមានទោសក៏ដោយ ក៏មនុស្សភាគច្រើនជឿថាគាត់មានទោស ហើយសាលក្រមគឺខុស James និយាយ។G Uilty ទាល់តែបញ្ជាក់ថាគាត់គ្មានកំហុសនៅចំពោះមុខសាធារណជន គាត់និយាយយ៉ាងជូរចត់។ A Nd គាត់មិនដែល អាចធ្វើឲ្យរង្គោះរង្គើការមាក់ងាយនោះ មនុស្សគ្រាន់តែមិនមើលមកគាត់តាមរបៀបដដែល តាំងពីពេលនោះមក គាត់បន្ថែមការខកចិត្ត។ វាជាភាពឯកោ។' ប្រហែលជាយើងអាចព្យាយាមលុបបំបាត់ការមាក់ងាយនោះ នៅពេលដែលសាធារណជនបានឮអំពីរឿងរបស់អ្នកនោះ។ ខ្ញុំសូមសួរអ្នកនៅលើកំណត់ត្រា៖ តើអ្នកមានកំហុសទេ?' Lois សួរ។ H E ញញឹមយ៉ាងក្រៀមក្រំតបមកនាង។' តើខ្ញុំមានទោសឬ?' គាត់បានសួរនាង។ H E ដកដង្ហើមធំ។T នេះគឺជាពេលវេលាដ៏តានតឹងនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់។ អូ Nce ម្តងទៀត អ្វីមួយដែលងងឹត និងគួរឱ្យខ្លាចបានភ្លឺពេញមុខរបស់គាត់។' បាទ... ខ្ញុំហើយ' គាត់និយាយថា ស្នាមញញឹមរបស់គាត់បាត់ទៅហើយ។ កាត់ទៅចានចំណងជើង ដោយបន្តការសម្ភាសន៍ ឡូអ៊ីសមើលទៅស្រឡាំងកាំងចំពោះការទទួលយករបស់ James ។ ខ្ញុំមានកំហុស... មានកំហុសថានៅកន្លែងខុសពេលខុស' James បញ្ជាក់។ គាត់បានកើតឡើងក្នុងក្លឹបយប់នោះ ហើយគាត់បានក្លាយជាមនុស្សចុងក្រោយដែលបានឃើញជាមួយ... James និយាយដោយបន្ត ដោយបន្សល់ទុកឈ្មោះជនរងគ្រោះ។ Darlene Davis,' Lois និយាយដោយបញ្ចេញឈ្មោះដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។Y Es ត្រូវហើយ វាយូរណាស់មកហើយ... ហើយគាត់បានព្យាយាមដាក់រឿងទាំងមូលនៅពីក្រោយគាត់ ដោយគាត់នៅក្លឹបយប់នោះ នៅកន្លែងខុស។ នៅពេលខុស... ដែលបំផ្លាញជីវិតរបស់គាត់ James និយាយ។ ដូច្នេះតើគាត់ពន្យល់ DNA របស់ Darlene នៅលើអាវរបស់គាត់ដោយរបៀបណា? Lois ស៊ើបអង្កេតដោយបន្ថែមថាប៉ូលីសអះអាងថារឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលឧក្រិដ្ឋកម្ម។T គាត់ក៏ពន្យល់វាទៅ ប៉ូលីសដោយការពិត៖ នាងបានហូរឈាមច្រមុះពេលនាងរាំជាមួយគាត់ James និយាយ។B Ut សារព័ត៌មានទទួលបានចាប់វាហើយប្រើវាដើម្បីសន្មតថាគាត់មានកំហុសគាត់បន្ត។W Hat ពួកគេមិនរំខានក្នុងការរាយការណ៍ទេ។ គាត់និយាយថា គាត់ជាអ្នកប្រើសារធាតុដែលគេស្គាល់ថាងាយនឹងឈាមច្រមុះ។ នៅពេលដែលពួកគេមកសម្ភាសអ្នក ដោយសារតែពួកគេឃើញអ្នកនៅលើខ្សែវីដេអូសុវត្ថិភាពរបស់ក្លឹប អ្នកយល់ព្រមឱ្យពួកគេឆែកឆេរផ្ទះរបស់អ្នក ដែលពួកគេបានរកឃើញអាវដែលមានភស្តុតាង DNA ដែលនាំទៅដល់ការចាប់ខ្លួនរបស់អ្នក និងកាត់ក្តី។ ប្រសិនបើ DNA នៅលើអាវគឺ ពីការហូរឈាមច្រមុះដូចអ្នកអះអាង ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនគ្រាន់តែប្រាប់ប៉ូលិសអំពីរឿងនេះ ជំនួសឲ្យការលាក់អាវឲ្យគេរក ហើយចំពោះបញ្ហានោះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកយល់ព្រមតាមការស្រាវជ្រាវតាំងពីដំបូង ប្រសិនបើអ្នកមានភស្តុតាងលាក់ ទៅឆ្ងាយដែលនឹងចោទប្រកាន់អ្នក?' Lois សួរ
